– Anders Behring Breivik får mye tid i retten til å forklare seg fordi retten må få vite hvem han er og hvilke tanker han har, sier statsadvokat Inga Bejer Engh.

Mandag starter norgeshistoriens mest omfattende rettssak. Tirsdag inntar Breivik vitneboksen for første gang.

Skyldspørsmålet er avklart. Anders Behring Breivik tok livet av 77 mennesker 22. juli 2011.

Men var han tilregnelig eller utilregnelig da han gjorde det?

To ulike sakkyndigrapporter har kommet til motsatt konklusjon.

• Les også: – Krevende med forskjellige konklusjoner

Den endelige konklusjonen må retten selv trekke. Derfor blir Breiviks forklaring avgjørende for at retten skal vurdere hans tilregnelighet.

Forstår at etterlatte reagerer

Den første uka av rettssaken er satt av til Breiviks forklaring.

Samtidig legger aktoratet opp til å bruke i alt åtte dager på de 77 menneskene han drepte. Eskil Pedersen forstår at noen kan oppfatte det som urettferdig.

– Jeg skjønner veldig godt at etterlatte og andre fort kan reagere på proporsjonaliteten i at han får fire og en halv dag, og det blir betydelig mindre tid til ofrene. Samtidig må vi klare og se at det må bli sånn, sier AUF-lederen til NRK.no.

Han vet at rettssaken først og fremst vil handle om gjerningsmannen – ikke hans uskyldige ofre.

Det er vanlig prosedyre i norske rettssaker at tiltalte først får forklare seg fritt. Den muligheten kommer også Breivik til å få.

• Les også: Vil starte rettssaken med Breiviks forklaring

– Hans forklaring er et viktig bevis

Statsadvokatene Inga Bejer Engh og Svein Holden er klar over advarslene om at rettssaken kan bli en ideologisk talerstol for Breivik.

Men Engh understreker at tiltalte har krav på å bli hørt.

– Dommerne i saken har ikke lest et eneste politiavhør, og derfor må tiltalte få tid til å forklare seg slik at de kan danne seg et inntrykk av hvem han er, hva han står for og hvorfor han begikk de straffbare handlingene han er tiltalt for, sier Engh.

• Les også: Disse skal vitne under rettssaken

Syk eller ikke syk?

Breivik nekter for at han er strafferettslig utilregnelig, slik den første sakkyndigrapporten hevder.

• Les også: Sakkyndige mener Breivik er paranoid schizofren

Gjennom sine forsvarere har Breivik varslet at det viktigste for ham er å bevise at han ikke er psykisk syk.

Statsadvokatene har på sin side lagt ned påstand om at han skal idømmes tvunget psykisk helsevern, men de tar forbehold om at de kan ombestemme seg under rettssaken.

– Hans forklaring danner en viktig del av grunnlaget for å vurdere om han er syk eller ikke er syk, sier Engh.

• Les også: Mener Breivik er tilregnelig

Kontroversielle vitner

Forsvarer Geir Lippestad har allerede advart det norske folk mot det Breivik kommer til å si fra vitneboksen denne uka.

Den terrortiltalte kommer blant annet si å si at han angrer seg over at han ikke tok livet av flere.

Forsvaret kommet også til å føre en rekke kontroversielle vitner som skal underbygge Breiviks verdenssyn.

• Les også: Islamister og islamhatere skal vitne

For å bevise at Breivik ikke er sinnssyk, vil de også forsøke å bevise at hans holdninger ikke er sinnssyke.

Artikkelen fortsetter etter bildet:

AUF: – En test for mediene

Dermed blir hans ideologi – der muslimer er fienden og Arbeiderpartiet deres medhjelpere – en sentral del av den ti uker lange rettssaken.

• Les også: – Viktig å få frem hvilken gal mann han er

AUF-leder Pedersen håper rettssaken kan bli et endelig oppgjør med hans holdninger. Men det avhenger av hvordan media dekker saken, mener han.

– Dette er en test for mediene, sier han.

– Jeg er opptatt av at gjerningsmannen ikke får en talerstol, men at det presenteres på en riktig måte ved at kommentatorer, eksperter og andre ettergår forklaringen og det politiske innholdet.

• Les også: Norsk presse ber igjen om å få sende terroristens forklaring

– Han må ikke få agitere fritt

Trond Blattmann, som leder støttegruppa 22. juli, sier til NRK.no at mange etterlatte gruer seg til å høre Breiviks forklaring.

Samtidig har han tro på at dommeren sørger for en verdig ramme rundt rettssaken.

– Jeg har tiltro til at dommeren håndterer dette på en slik måte at han (Breivik, journ. anm.) ikke vil få en talerstol, slik vi har fryktet, sier Blattmann.

– Hva legger du i begrepet talerstol?

– At han fritt får agitere for sitt samfunnssyn og sine ideologier, framfor å snakke om hvorfor han gjorde som han gjorde. Han skal ikke framstå som en politiker, han er en gjerningsmann.