Fylkesmannen i Finnmark har nå sagt at Karasjok kommunes barmarkskjørings dispensasjon gitt til advokat Trond P. Biti er ugyldig.

Biti hadde søkt dispensasjonen med begrunnelsen "Utnyttelse av naturressurser, gjøre barna kjent med med området som Samuel P. Biti, min bestefar, har brukt fra 1930 til 1960 tallet."

– Jeg er skuffet

Hensikten med Naturvernforbundets klage "er å få en lovlighetsvurdering av kommunens dispensasjonspraksis"

Naturvernforbundet skrev videre at formålet til Biti ikke kan gi grunnlag for dispensasjon. Likhetsprinsippet tilsier at hvis én person får slik disp, må andre også få det.

Biti er skuffet over Fylkesmannens saksbehandling av saken. Han mener at hans argumenter ikke ble tatt med da de ga medhold til Naturvernforbundet.

– I Naturforbundets klage er det kun referert til et rundskriv fra Miljøverndepartementet. Jeg er også overrasket at mine argumenter ikke er vektlagt, sier Biti.

Han synes også det er underlig at denne klagen ble sendt etter at han har vært på den turen, og at klagen ble tatt til følge.

– Prinsippsak

Leder Dag T. Elgvin i Naturvernforbundet i Finnmark sier at de har valgt denne dispensasjonssøknaden som deres prinsippsak siden det er en advokat som har søkt.

– Vi var veldig spent på denne saken siden det er en jurist som har søkt. Han kjenner jo loven godt. Vi hadde ulike oppfatninger av loven, og vi er glad for at Fylkesmannen har sagt at vår tolkning av loven er den riktige, sier Elgvin.