Dermed førte ikke anken til en reineier fra Kautokeino fram i Høyesterett.
– Den tradisjonelle bruk av kniv til avliving ved stikk i hjertet, kan i dag ikke være av særlig betydning for opprettholdelse av samisk tradisjonell skikk for slakt av nisterein, heter det i dommen fra Høyesterett.
Advokat Trond Biti som forsvarte mannen, mener
Reineieren avlivet i september 2005 et reinsdyr ved å stikke en rett kniv gjennom brystet og inn i hjertet på dyret. Reinsdyret var dermed ikke bevisstløs før kniven ble benyttet, og ble ved dette utsatt for unødig
lidelse.
Indre Finnmark tingrett . Senere dømte reindriftssamen for overtredelse av dyrevernsloven.
LES OGSÅ:
Saken ble anket til Høyesterett, og i dag ble dommen offentliggjort.
Ikke religiøs slakting
I dommen heter det at hensynene til dyrevernloven er vesentlige.
– Dyr som avlives, skal ikke påføres unødig lidelse. Ved jakt er det ikke, som ved avliving av tamdyr, mulig å velge avlivingsmetode, og det er derfor ikke en nærliggende sammenligning. Det er heller ikke riktig å sammenligne med religiøs slaktning. Her står fundamentale rettigheter mot hverandre, heter det i dommen.
Høyesterett legger også til grunn at giehtadit - slakting av tamrein uten forutgående bedøvelse - ikke er religiøst eller kulturelt begrunnet.
– Rett til å beholde skikker
Reineierens forsvarer, advokat Trond P. Biti, fremhevet overfor Høyesterett at urfolk har rett til å beholde sine skikker.
– Jeg er imidlertid ikke enig med forsvareren i at spørsmålet om slaktemetode gjelder et innbyrdes forhold i urbefolkningsgruppen. Det er her tale om anvendelsen av lovregler som gjelder generelt i Norge, skriver førstevoterende, høyesterettsdommer Bruzelius.
Dermed blir dommen fra Hålogaland lagmannsrett stående. Her ble den pensjonerte reineieren dømt for overtredelse av dyrevernsloven. Han må betale en bot på 5.000 kr.
LES OGSÅ:
LES OGSÅ:
LES OGSÅ:
