– Jeg kom etter hvert til at det var feil at Jagland ble valgt inn i Nobelkomiteen, skriver Lundestad i boken «Fredens sekretær» som kommer ut i morgen.
Han skriver at det var to grunner til at han mener at Jagland ikke burde vært valgt inn i Nobelkomiteen.
– Jeg ble stadig sterkere overbevist om at tidligere norske stats- og utenriksministere ikke burde sitte i Nobelkomiteen. Minst like viktig var Jaglands rolle som generalsekretær i Europarådet, skriver Lundestad.
Som generalsekretær i Europarådet kunne han ikke legge seg ut med sentrale medlemsland.
Vladimir Putins pågående opptreden i nærområdene var et aktuelt tema, og Jagland kunne ikke delta i den vestlige kritikken av ham. Det var en binding et medlem av nobelkomiteen ikke burde ha, skriver Lundestad.
«Mislykket», «distre», «middels taler» og «usikker teft»
På flere punkter bruker Lundestad sterke ord i sin karakteristikk av Jagland:
- Han kaller Jaglands prosjekt med Det norske hus i hans statsministertid for mislykket.
- Han skriver at Jagland var svært distre og i flere år omtalte komitemedlem Inger-Marie Ytterhorn som Anne-Marie.
- Jagland blir fremstilt som en middels taler med usikker teft for hva som passet seg. Lundestad beskriver blant annet en takke-for-maten-tale der Jagland fortalte flere dårlige vitser.
Ble rådspurt om Jagland
Lundestad var direktør for Nobelinstituttet frem til han gikk av før jul i fjor, mens Jagland ble valgt inn i komiteen i 2005.
Han forteller at Jan Egeland og Olav Akselsen var to andre sentrale nobelkomite-kandidater for Arbeiderpartiet da Jagland ble valgt inn.
I boken skriver Lundestad at han ble rådspurt, også av Jagland selv, før valget og at han da støttet opp om valget.
Først senere er han kommet til at det var feil å velge Jagland til komiteen.
NRK har vært i kontakt med Thorbjørn Jaglands kone og pressekontakt, Hanne Grotjord. Hun sier at Jagland ikke vil kommentere boken av hensyn til Nobelkomiteens integritet.
– Feil å gi til Obama
Nobelsekretæren var skeptisk til at Barack Obama fikk fredsprisen, mindre enn et år etter at han ble USAs president, men skriver at Jagland var entusiastisk.
Lundestad sier at Jagland hadde overraskende brister i sine kunnskaper.
Jagland begrunnet fredsprisen til Obama med at nedrustningsavtalen mellom USA og Russland reddet ABM-avtalen som forbød antirakettvåpen, men denne avtalen var blitt sagt opp av hans forgjenger George W. Bush.
Lundestad skriver at han forsøkte å gjøre Jagland oppmerksom på det, men nådde ikke fram.
Skrev Jaglands taler
Gro Harlem Brundtland advarte Lundestad mot Jagland.
– Han er dårlig på personalbehandling og kommer til å behandle sekretæren som en visergutt. Det skjedde aldri, sier Lundestad, som ble forundret over hvor lite Jagland selv skrev av sine nobeltaler. Byrden falt på sekretæren.
Han skriver også at medlemmene var irritert over at Jagland ga tips til media. Ikke om hvem som ville bli vinneren, men hint om i hvilken retning det bar.
Jagland avviste det, og gjorde i stedet Lundestad til syndebukk. Ifølge Lundestad.