Karl Munthe-Kaas er dagligvaregründer i Oda, tidligere kjent som Kolonial.
– Formuesskatten er en absolutt nødvendighet om man skal få til en redistribusjon. Altså at de rikeste tar sin del av byrden, sier han til NRK.
Den reelle verdien av Oda-aksjene til Munthe-Kaas er 670 millioner kroner, anslår han selv. Verdien er basert på hva Oda-aksjer er blitt handlet for den siste tiden.
Han mener det er mulig å utvikle formuesskatten slik at den i realiteten treffer de som er i stand til å betale den, blant annet ved å heve bunnfradraget – taket for dem som må betale skatten.
– Det er surt å betale skatt, og det er mange som sikkert kunne vært foruten det. Men for at man skal argumentere for å fjerne formuesskatten må det være en større samfunnsmessig skadeeffekt enn at man gjerne skulle sluppet, mener Munthe-Kaas.
- Les også:
– Det overlever jeg
– Som gründer er det kanskje tenkelig at du er mindretall når du sier deg positiv til formuesskatt?
– Jeg tror overhodet ikke jeg er alene, jeg tror det er mange formuende personer som tenker som jeg, forteller dagligvaregründeren til NRK.
Hittil har Munthe-Kaas knapt betalt formuesskatt. Men dersom selskapet børsnoteres, vil hans skatteformue øke drastisk.
– Nå er det sånn at mine aksjer ikke er verdsatt til det de faktisk er verdt, før vi går på børs. Basert på markedsverdien i dag ville jeg betalt 6 millioner i formuesskatt om selskapet var børsnotert, anslår gründeren.
Han mener det er en høyere sum enn det han selv har i lønn.
– Men det er allikevel ikke noe verre enn at når vi da er børsnotert, så får jeg selge én prosent av aksjene mine da. Altså 10 prosent av beholdningen min i løpet av ti år. Eller tjue prosent i løpet av tjue år. Vet du hva, det overlever jeg, mener Munthe-Kaas.
– Og det gjør jo ikke at jeg gjør noe annerledes. Det gjør ikke at jeg driver bedriften annerledes. Det gir ikke bedriften min en konkurranseulempe, fortsetter han.
– Misfornøyd med de rike
Tidligere denne uken avslørte nettstedet ProPublica at de 25 rikeste amerikanerne betalte i praksis 3,4 prosent i skatt mellom 2014 og 2018.
Organisasjonen fant også ut at Amazon-grunnlegger Jeff Bezos ikke betalte en eneste dollar i inntektsskatt i 2007 og 2011, mens Tesla-sjef Elon Musk ikke betalte skatt i 2018.
I den forbindelse ble Munthe-Kaas også intervjuet av BBC om nettopp den norske formuesskatten. Da sa han at rikingene i utlandet også burde betalt formuesskatt, og at han mener den ikke skader hverken arbeidsplasser eller bedrifters vekst.
– Jeg er ikke interessert i å ta sjansen på at folk blir så misfornøyde med at de rike ikke bidrar, at det undergraver det samfunnet jeg har hatt svært godt av å leve i, forteller Munthe-Kaas.
I 2020 ga formuesskatten 15,4 milliarder kroner til staten. Da var de rundt 500.000 nordmenn utgjør den rikeste tiendedelen av folket, som betalte 14,1 milliarder i formuesskatt ifølge regjeringens anslag.
Det er 92 prosent av de inntektene staten har fra formuesskatten.
Konkurrerer med utlandet
Formuesskatten er et omdiskutert tema. De som taler for å fjerne eller senke skatten, mener det vil gjøre det lettere for gründere og små bedrifter.
Fredag stilte Munthe-Kaas opp til debatt i Dagsnytt 18 om formuesskatt. Der møtte han Tom Georg Indrevik, som er ordfører i Øygården for partiet Høyre.
– Argumentasjonen Munthe-Kaas bruker kan sikkert funke for ham, men besøker man familiebedrifter som konkurrerer med internasjonale bedrifter, føles nok dette rimelig urettferdig, forteller han.
Indrevik sier seg enig i at man ikke ønsker nullskattytere i Norge. Men han mener formuesskatten gjør at små og mellomstore bedrifter må ta ut penger for å betale skatt. Da er det ikke snakk om «100-millionersgjengen», mener han.
- Les også:
– Vi har bedrifter som konkurrerer om akkurat de samme kundene, bare at en bedrift er eid av noen i utlandet, og slipper å betale formuesskatt, mens den andre som er eid av noen i Norge som ikke slipper. Det er jo noe med å heie på norsk eierskap, mener Indrevik.
Munthe-Kaas mener debatten om formuesskatt altfor ofte ender opp med å handle om særtilfeller.
– Jeg synes det er helt absurd at man skal fjerne en hel skatteklasse, og så å si fjerne skattetrykket på de aller rikeste, fordi det kan ha noen negative konsekvenser i noen få tilfeller. Da får vi heller finne løsninger på enkelttilfellene, mener han.