Sykehusstriden: 10 spørsmål Høie må svare på

– Mange erfarer at de lokale styrenes beslutningsmyndighet over store sykehusinvesteringer i eget område er en bløff. Staten som sykehuseier har bestemt seg for hovedlinjene for lenge siden, mener Per Olaf Lundteigen (Sp).

En enstemmig Kontrollkomité på Stortinget vedtok torsdag å sende 10 spørsmål til helseminister Bent Høie (H) om sykehusstriden i Nordmøre og Romsdal.

Se hele lista over spørsmål nederst i saken

De sterke påstandene om at eks-direktør Astrid Eidsvik skal ha blitt presset til å velge tomta utenfor Molde, har gjort inntrykk på Stortingspolitikerne.

– Det viser at det er noe som er uryddig. Vi må prøve å komme til bunns i hva som har skjedd i både den formelle og den uformelle eierstyringa som har blitt utøvd, sier Lundteigen.

• Les også: Helse Midt-Norge går for sykehus i Molde - NRK – Møre og Romsdal

– Spørsmål ikke det samme som kritikk

Selv om alle partiene stilte seg bak spørsmålene, er det ingen andre som går like langt som Lundteigen i å antyde at Høie har gjort noe galt. Spørsmålet er om helseministeren har brutt paragrafer om eierstyring i Helseforetaksloven.

– Jeg synes det er feil å forhåndskonkludere. Når vi spør Helseministeren er det for å gi ham en skikkelig mulighet for å redegjøre for prosessen, sier SVs Bård Vegar Solhjell som tok saken til Kontrollkomiteen i utgangspunktet.

• Les også: Meiner statsråden er inhabil - NRK – Møre og Romsdal

Komiteens leder, Martin Kolberg (Ap), mener det er viktig å understreke at å stille spørsmål ikke er det samme som å gi kritikk.

– Når vi stiller spørsmål indikerer ikke det noe annet enn nettopp det.

Derfor kan også nestleder i Kontrollkomiteen, Michael Tetzschner fra Høyre, gå god for brevet.

– Når noen setter spørsmålstegn ved prosessen skal ikke vi motsette oss det. Høie kan sikkert redegjøre greit for den kommunikasjonen som har vært, mener Tetzschner.

• Les også: Helsetopp går av på dagen - NRK – Møre og Romsdal

Mener Ap har gjort det samme

Sp-veteran Lundteigen mener det er historisk at en statsråd må svare for utførelsen av eierstyringen av et helseforetak.

– Dette er en helt ny epoke, men konflikten her er ikke ny, sier Lundteigen.

Han mener Arbeiderpartiet tidligere har operert på samme måte som Høie og Høyre beskyldes for nå; å overstyre det lokale helseforetaket gjennom uformelle kanaler.

– Det er et klassisk spørsmål, men det har aldri tidligere vært tatt opp i komiteen. Spørsmålet er bare hvor elegant eller mindre elegant en statsråd klarer å skjule sporene sine.

Den påstanden er ikke Kolberg enig i.

– Jeg vil ikke slutte meg til den uttalelsen uten videre. Det som er viktig er at vi griper fatt i denne saken, mener han.

• Les også: Alvorleg om påstandane er sanne - NRK – Møre og Romsdal

De 10 spørsmålene Høie må svare på:

1. På hvilken måte har Helsedepartementet – formelt eller uformelt – vært involvert i prosessen knyttet til valg av nytt sykehus for Nordmøre og Romsdal?
2. Hva slags informasjon – formelt eller uformelt – har statsråden gitt til Helse Midt-Norge og eventuelt Helse Møre og Romsdal, om statsrådens og regjeringens syn på lokalisering av nytt sykehus i Nordmøre og Romsdal?
3. Hva slags saksbehandling og utredning foretas/er foretatt fra regjeringen mottar innstilling fra Helse Midt-Norge 18. desember d.å., frem til regjeringen eventuelt stadfester sin beslutning i foretaksmøtet som det er innkalt til 19. desember?
4. Hvilken informasjon og utredning ligger til grunn for at statsråden kunne innkalle til foretaksmøtet før Helse Midt-Norge hadde fattet sin beslutning?
5. Hvordan mener statsråden at administrasjonen og styret i Helse Møre og Romsdal kan ha blitt påvirket av at eiers (Helse Midt-Norge) innstilling til styrevedtak var offentlig før styremøtet i Helse Møre og Romsdal fant sted?
6. Hva var bakgrunnen for at styreleder i Helse Midt-Norge gikk av tidligere i høst, og hvilken kommunikasjon har det vært mellom henne, Helse Midt-Norge og Helse- og omsorgsdepartementet i forbindelse med hennes avgang.
7. På hvilken måte har Helse- og omsorgsdepartementet – formelt eller uformelt – vært involvert i utvelgelsen av nåværende styremedlemmer i Helse Møre og Romsdal?
8. Direktør Eidsvik i Helse Møre og Romsdal gikk nylig av fra sin stilling. Ved avgangen viste direktøren til det hun mente var inngripen fra Helse Midt-Norge: «Eg opplev no i sluttfasen av arbeidet at Helse Midt-Norge har gripe inn i prosessen lokalt før mi innstilling til styret er klar.» Har det regionale helseforetakets styring vært i tråd med helseforetaksloven § 16, og har statsråden vært kjent med at det har vært slik kontakt?
9. Det ble fremsatt påstander om lovbrudd under styremøtet i Helse Møre og Romsdal 17. desember 2014, inkludert spørsmål knyttet til press rettet mot direktør Eidsvik. Statsråden bes redegjøre rundt innholdet i disse påstandene.
10. Har statsråden kjennskap til innblanding – utenfor foretaksmøte – fra Helse Midt-Norge i prosessen i Helse Møre og Romsdal?