Sår tvil om Haakon var Olavs far

SE OGSÅ:

-Europas mest åpne kongehus

LYD OG VIDEO

En ny biografi stiller spørsmål ved det biologiske slektskapet mellom Haakon og hans sønn Olav   Hør pressekonferansen   Se Dagsrevyens innslag om saken   Det offisielle Norge mener det får lite å si for monarkiet om det viser seg at kong Haakon ikke var faren til kong Olav. Reporter Camilla Moe Røisland

Hjelp | Mer lyd og video

Av Tone Staude

Det er i det andre bindet i Tor Bomann-Larsens historie om Haakon og Maud, Folket, at opplysningene kommer frem. Bind 1, som kom i 2002, het Kongstanken.

Forfatteren skriver i bind 2 at Olavs biologiske far skal ha vært daværende prinsesse Mauds livlege, sir Francis Laking, som behandlet henne under et hemmelig sykehusopphold i London i oktober 1902.

Fotografi

I bildematerialet finnes også et fotografi av livlegens sønn Guy Francis Laking, som ble født i 1875. Han er påfallende lik kong Olav.

Tor Bomann-Larsen sier at det var dette fotografiet som inspirerte ham til å søke etter opplysninger i arkivene.

Tor Bomann-Larsen baserer opplysningene på en rekke kildefunn i europeiske kongehus og statlige arkiver, men han trekker ingen endelige konklusjoner.

-Historien må skrives om

Sir Guy Francis Laking, sønn av prinsesse Mauds livlege. Mange mener han ligner på kong Olav. (Faksimile fra boken: Scanpix)

-Dette er en sensasjon som må ryste oss alle, sier medieprofessor og historiker Hans Fredrik Dahl.

Han sier at Bomann-Larsen er den første biografen som har hatt adgang til å sette sammen opplysningene.

-Han er en seriøs forfatter som kan underbygge informasjonen, og jeg har derfor stor tillit til at den er korrekt, sier Dahl.

Han mener forholdet mellom kong Haakon og sønnen Olav nå må ses i et helt nytt lys, og at historiebøkene må skrives om.

Ukjent for kong Harald

I en skriftlig uttalelse til Dagbladet skriver kong Harald at han ikke var kjent med opplysningene. Kongen presiserer at enhver forfatter står fritt til å gjøre sine tolkninger.

Prins Carl og prins Alexander, senere kong Haakon og kronprins Olav av Norge, før de kom til Norge. (Arkivfoto: NTB/Scanpix)

Slottet mente da Bomann-Larsen la frem opplysningene i april/mai i år at opplysningene ikke ville få konstitusjonelle konsekvenser. Slottet valgte likevel i august å informere statsminister Kjell Magne Bondevik om saken.

Bondevik kommenterer ikke

Statsminister Kjell Magne Bondevik vil ikke kommentere opplysningene i Tor Bomann-Larsens bok, men sier at det uansett ikke har noen konstitusjonell betydning i dagens Norge.

Bondevik understreker at det viktigste er at prins Carl for nesten 100 år siden ble valgt til Norges kong Haakon 7., og at han kom til Norge med sin hustru Maud og deres sønn Olav.

Se også H.M. Kongens kommentar til ny kongebok

Dronning Maud, kong Haakon og kronprins Olav. (Arkivfoto:Scanpix)