Utdrag fra foredraget:

Hvert femte år gjennomfører Norsk Gallup en undersøkelse av nordmenns forhold til utviklingslæren. Den ferskeste undersøkelsen, fra 2002, viser akkurat det du tror den skal: Færrest darwinister er det i Bibelbeltet og blant de eldre, mens yngre folk oftere står på vitenskapens side.

I fjor svarte 70 prosent av de spurte “ja" på spørsmål om de tror det har "foregått en utvikling i dyreriket fra lavere til høyere former gjennom lange tidsrom". 11 prosent svarte nei.

Av en eller annen grunn lar vi oss verken sjokkere eller overraske, snart 150 år etter at Darwin lanserte en av vitenskapens mest slitesterke teorier. En tilsvarende motstand mot tyngdekraften, ville derimot fått en og annen akademiker til å heve øyenbrynene.

Hva tror kreasjonistene?

Spørsmålet er da om noen hever øyenbrynene når de blir fortalt at opptil 50 prosent av USAs befolkning tror jorda ble skapt for cirka 10 000 år siden, mer eller mindre slik den er i dag og med menneskene tilstede.

Nevnte tankesett utgjør en del av kreasjonismen, den bokstavtro lesning av Bibelen som konkluderer med at Gud hadde rett og Darwin tok feil. I sin moderne form er kreasjonismen i stor grad et amerikansk fenomen. Men som mye annen amerikansk trashkultur – den kommer snart til en skole nær deg! Slik den kom til en skole i Kansas for få år siden, og slik den med stadig kortere mellomrom har dukket opp på skoler over store deler av USA de siste årene.

En gjennomsnittlig kreasjonist – av villtypen, for å låne et begrep fra biologien - ville beskrive sitt standpunkt omtrent som følger:

1. Gud dikterte Bibelen ord for ord – så vi må oppfatte den som bokstavelig sann.

2. Mosebøkene forteller at Gud skapte verden på mirakuløst vis, inkludert menneskene, iløpet av en seksdagers uke for omtrent 6000 år siden.

3. Han ødela deretter verden med en flom – Syndefloden – og lot bare Noa med familie overleve – om bord i Arken, sammen med et par eksemplarer av alle verdens dyr.

4. Alle mennesker i dag er etterkommere etter Noas sønner.

5. Og forresten: Evolusjon eksisterer ikke! – vi er definitivt IKKE i slekt med apene!

Hvis vi åpner for enkelte mindre justeringer, er det dette synet halvparten av den amerikanske befolkning bekjenner seg til, i følge flere spørreundersøkelser de siste årene. Gjør vi påstanden en smule mer avansert, og forandrer verdens alder fra noen tusen til noen millioner, kanskje hundrevis av millioner år, blir prosenttallet adskillig høyere – i noen undersøkelser på over 90!

Men, som den amerikanske vitenskapshistorikeren, forfatteren med mer, Michael Shermer sa, da jeg spurte ham: Vi vet ikke hvor alvorlige disse tallene er. Hvis du ser nærmere på dem, vil du oppdage at mange av dem som sier de mener jorda er mindre enn 10 000 år gammel også mener at Darwin hadde rett. Folk, i hvert fall mange av dem, har rett og slett ikke tenkt grundig igjennom hva de egentlig mener.

Så: Kreasjonismens stilling i USA er sterk, men uviss.

Troen på en skaper

Egentlig har vi mennesker alltid vært kreasjonister. Livet, de levende organismer, er ufattelig komplisert bygget og de forholder seg til hverandre og naturen på et tilsynelatende perfekt vis. Dette skaper en sterk illusjon av bevisst design.

Våre forfedre stilte seg selvsagt spørsmål om hvor alt kommer fra, blomstene, gresset, kuene og fluene. Og det mest nærliggende svaret var: Noen har laget det.

Den engelske filosofen William Paley (bilde) hadde stor innflytelse på sent 1700- og tidlig 1800-tall. I 1802 utga han boka Natural Theology: or, Evidences of the Existence and Attributes of the Deity, Collected from the Appearances of Nature. I boka utla Paley sin “natural theology", troen på at Gud best kunne forståes gjennom skaperverket, naturen.

Hvis vi betrakter en klokke, skriver han i det som ble hans mest kjente metafor, ser vi at de ulike delene er formet og satt sammen med en hensikt for øyet. Han beskriver så urverket i noe mer detalj, før han påpeker: "the inference we think is inevitable, that the watch must have had a maker."

Klokken er designet, og den uunngåelige konklusjon derav, er at NOEN har designet den.

Levende organismer, fortsatte Paley, er enda mer kompliserte enn klokker. Se på et øye! Hvordan kan vi unngå å konkludere med at også øyet er skapt?

Det samme argumentet brukes i dag, 200 år senere: Siste kreasjonistiske mote går under navnet intelligent design, ID. Bevegelsens fanebærere, som Michael Behe fremlegger det de hevder er mikrobiologiske bevis for at det står en "designer" bak. Forskjellen på Paley og Behe er imidlertid, at sistnevnte burde vite bedre: Han kjenner nemlig Darwin.

Hør hele foredraget torsdag 10. april kl. 13.03 og 21.30, eller lørdag 12. april kl. 7.03!

Erik Tunstad

f.1954, er utdannet biolog og forskningsjournalist. Han har jobbet bl.a. i NRKs "Verdt å vite" og er idag redaktør av forskningssidene forskning.no. Han har vært opptatt av fenomenet kreasjonisme i en årrekke.

Lyd og video

Lenker