Viggo Kristiansen grillet om forholdet til Andersen: – Vi hadde begynt å gli fra hverandre

Viggo Kristiansen ble spurt ut om sine bevegelser i Baneheia dagen Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) forsvant.

Advokat Celine Krogh Fornes, en av Jan Helge Andersens forsvarere, var opptatt av å vise til retten at Kristiansen endret sin forklaring om sine bevegelser 19. mai 2000 ettersom etterforskningen skred frem for 24 år siden.

– Så var det neste avhør en stund senere, så sa du heller ikke at du hadde vært i Baneheia. Hvorfor gjorde du ikke det, spurte Krogh Fornes.

– Fordi jeg ikke husket det. Det var en helt vanlig dag. For meg var det hverdagskost å sykle gjennom der, svarer Kristiansen.

Her kan du følge utspørringen av Viggo Kristiansen:

Sistnevnte forklarte at han syklet inn i Baneheia for å lete etter Jan Helge Andersen. Han syklet først til Svarttjønn, så til nordenden av tredje stampe, så tilbake.

Der skal han ha truffet Andersen. Denne forklaringen kom imidlertid etter at politiet hadde gjort klart for Kristiansen at de hadde opplysninger om hans bevegelser i 2000.

– Du husket ikke at du hadde vært lenger inn i Baneheia før politiet fortalte deg det?

– Det kan jeg ikke huske hvorfor jeg svarte det og det ...

Spurt om leteaksjonen

Det hadde vært knyttet stor spenning til at forsvarerne til Jan Helge Andersen skal utspørre av Kristiansen. Under utspørringen så Kristiansen rett på forsvareren som stilte spørsmålet. Også Andersen unngikk blikket til sin tidligere kamerat.

Viggo Kristiansen sonte nesten 21 år i fengsel, men er nå frifunnet og foreløpig tilkjent 55 millioner kroner i erstatning. Les mer:

Etter hvert dreide utspørringen seg mer og mer over på hvorfor Kristiansen, som hadde en uttalt militær- og friluftsinteresse, ikke bidro i leteaksjonen.

Kristiansen forklarte at han mente at leteaksjonen var for mer voksne og profesjonelle aktører.

– Syntes du det var rart at Andersen ikke meldte seg?

– Hva jeg tenkte da kan jeg ikke erindre. Men det jeg tenker i dag så synes jeg det ikke er rart.

– Hvorfor ikke?

– Fordi han hadde vært der oppe og tatt livet av to små jenter, svarte Kristiansen.

Hvor gode venner var de?

Etter en pause fortsatte utspørringen. Krogh Fornes boret i vennskapet mellom Kristiansen og Andersen. Kristiansen har uttalt at de hadde vært veldig gode venner, men hadde begynt å gli fra hverandre på drapstidspunktet.

Forsvareren kunne lese fra avhørene at Kristiansen beskrev Andersen som sin beste venn.

Kristiansen sier at han ikke kan svare på hvem han hang mest med i tiden rundt 19. mai 2000.

– I avhørene i 2000, hvorfor forklarte du ikke noe om at du og Andersen drev fra hverandre på denne tiden, spurte forsvarer Krogh Fornes.

Det ble til tider ampert, og dommeren måtte bryte inn flere ganger da Kristiansen ikke ville svare fordi han ikke ville spekulere i hvorfor han beskrev Andersen som sin bestevenn i 2000.

Han sa han heller ikke husket hvordan han reagerte da han ble kjent med at Andersen hadde tilstått.

– Det er flere år siden. Beklager, svarte Kristiansen.

Hadde de snakket sammen?

Svein Holden, forsvarer for Jan Helge Andersen, gikk så videre til et vitneavhør av Viggo Kristiansen 4. juni 2000. Dette var to uker og to dager etter drapene.

– Husker du om du gikk inn i dette avhøret med en ambisjon og ønske om å forklare sannheten og opplyse saken så best som mulig til politiet?

– Gjør man ikke det bestandig, svarte Kristiansen.

– Grunnen til at jeg stiller spørsmålet, er at i dette 4. juni-avhøret så sier du, og vi skal snart ta det frem, «han vet ikke om Jan Helge Andersen hadde vært i Baneheia tidligere på dagen». Og dette vet vi jo er feil. Og det jeg er ute etter, er hva er grunnen til at du svarer feil på dette?

– Igjen så kan jeg ikke svare for hva jeg tenkte da.

– Det er to ting du ikke sier. Du sier ikke at du har vært inne i Baneheia selv og du sier ikke at Jan Helge Andersen har vært i Baneheia. Hvorfor er det nettopp disse to tingene som er utelatt?

– Det kan jeg ikke svare på nå.

– Kan det være at du og Jan Helge har pratet sammen? Om hva dere skulle si til politiet?

– Nei. Det er som jeg sier, jeg hadde ingenting å skjule den dagen, svarte Kristiansen.

Trodde ikke på det

Før denne utspørringen fra forsvarerne var aktoratet, som hadde innkalt Kristiansen som vitne, sin tur.

– Hva tenkte du om at Jan Helge Andersen hadde gjort dette i Baneheia, spurte aktor Johan Øverberg.

– Først så trodde jeg det jo ikke. Men så ble man jo forelagt at det lå beviser mot ham, sa Viggo Kristiansen i Sør-Rogaland tingrett onsdag morgen.

Kristiansen er usikker på flere av detaljene rundt drapsdagen 19. mai 2000. Det var han også i 2000.

– Det var som sagt en helt vanlig dag for meg. Man går ikke rundt og husker på detaljer, sa Kristiansen.

Men etter hvert skjønte han at både Jan Helge Andersen og han selv ble mer og mer interessante for politiet.

– Jeg ble vel mer og mer forbannet utover som etterforskninga pågikk, både på saken, han (Andersen, journ.anm.), politiet, og hvordan man prøvde å bli manipulert inn i en sak man ikke hadde vært i og ikke deltatt i.

Utspørring

Kristiansen sa i går at han var nervøs, men det var mest på grunn av pressens respektløshet før hans vitnemål i den nye rettssaken mot Jan Helge Andersen. Ellers svarte han selvsikkert og tydelig på de fleste spørsmål han fikk fra aktoratet tirsdag. I dag fortsatte utspørringen.

Andersen og Kristiansen er begge enige om at de møttes i nærheten av Svarttjønn i 18-tiden. Kristiansen har forklart at han skulle få en reservenøkkel til uteboden sin av Andersen. Kristiansen syklet opp mot Baneheia for å finne Andersen. De møttes, satte seg ved en lekeplass, og ble observert av flere vitner.

Kristiansens forklaring om tiden i etterkant er at han dro og jobbet i boden, så møtte han Andersen og noen andre kamerater senere, samt at han passet på sin lille nevø. Det er her forklaringen til Andersen har vært helt annerledes.

Kristiansens advokat Brynjar Meling ga en forvarsel om hva som kunne komme da han før retten ble satt onsdag uttalte at han regnet med at retten ville gripe inn hvis spørsmålene fra spesielt forsvarerne gikk for langt, og utover uskyldspresumpsjonen.

De to tidligere kameratene Kristiansen og Andersen har knapt sett på hverandre i Sør-Rogaland tingrett, og Kristiansen har nesten konsekvent omtalt Jan Helge Andersen ved etternavn.

På slutten av dagen, på spørsmål fra de sakkyndige, kom Kristiansen inn på hvordan han så på Andersen.

– Han var veldig monoton og vanskelig å lese. Jeg har aldri sett ham sint, sa Kristiansen.

Andersen sier fortsatt at Kristiansen var hovedmannen

Jan Helge Andersen har i retten opprettholdt sin forklaring om at det var Viggo Kristiansen som var hovedmannen i drapene av Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) i 2000. Andersen har i 24 år hevdet at Kristiansen truet ham til å begå voldtekt og drap.

Her kan du lese hva Andersen forklarte:

Den nye etterforskningen har imidlertid avdekket at det DNA fra Andersen på Lena Sløgedal Paulsen, jenta Andersen ikke ble dømt for å ha voldtatt og drept. Det har ikke blitt funnet DNA fra Kristiansen. Han ble dermed endelig frifunnet etter å ha sittet nesten 21 år i fengsel. Noe Kristiansen sa var helt naturlig og noe han også fastholdt da foreldrene spurte han om forholdene i 2000.

– Jeg sa at jeg har ikke vært der, så de ville ikke finne noe, sa Kristiansen på spørsmål fra statsadvokat Johan Øverberg.

Og istedenfor ble Andersen tiltalt også for dette drapet. Kristiansen er innkalt som vitne.

Statsadvokaten forela imidlertid noen av uttalelsene fra Andersen for Kristiansen.

– Andersen har forklart at de avtalte å gi hverandre alibi. Du skulle si at han kom til deg klokka 1930, sa Øverberg.

– Det er jo nesten noe han må svare på, men vi har jo aldri hatt noen grunn til å lage noe alibi, svarte Kristiansen.

– Merket du noe på Andersen før pågripelsen? Dere kjente til at det var funnet hår og det var tatt DNA ...

– Jan Helge Andersen var en vanskelig person å forstå seg på, så jeg merket ingenting.

– Merket du noe på Andersen på turen til Danmark dere hadde etter drapene?

– Jeg merket ingenting.

Kan få ubetinget fengsel

Dersom Jan Helge Andersen hadde blitt dømt for begge drapene i den opprinnelige rettssaken, ville han trolig ha fått 21 års fengsel i stedet for 19 år.

Dersom han nå blir dømt for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, vil han høyst sannsynlig få en straff som tilsvarer differensen, altså to års ubetinget fengsel.

Her kan du lese mer om hva den nye rettssaken handler om: