Magnus Carlsen er i kjempeform om dagen, og fredag gikk det beinhardt ut over motstander Tigran Petrosian i den prestisjefulle internett-turneringen «Blitz Battle».
Så hardt at varsellampene begynte å blinke hos verdens største sjakknettsted.
Carlsen vant hele 21-4, og underveis spilte han så presise trekk at det slo ut på arrangør Chess.com sitt automatiske datasystem for å oppdage unormalt presisjonsnivå.
Ville reagert om andre hadde gjort det samme
– Ifølge teknikeren vår har systemet vårt nesten aldri sett noen spille sånn. Han spilte like sterke trekk i lynsjakk som en internasjonal mester ville gjort med full betenkningstid. Det er ekstraordinært, sier Peter Doggers, innholdsdirektør i Chess.com, til NRK.
For ordens skyld: Det er selvfølgelig ingen som tror nordmannen hadde urent mel i posen, spesielt med tanke på at han var synlig på webkamera under hele seansen.
Men overfor NRK bekrefter Chess.com at de ville vurdert å undersøke saken ytterligere dersom en anonym spiller hadde slått ut på samme måte på det automatiske systemet.
– Veldig imponerende, sier Peter Doggers.
Saken ble først omtalt av bloggen Matt og Patt.
Sterk motstander
Det var ingen hvem som helst Carlsen nedsablet. Motstander Tigran Petrosian var nummer 22 i verden i lynsjakk før partiene, og er spesialist på nettsjakk. Han vant en kruttsterk kvalifisering for å komme til kvartfinalen.
Men mot en Magnus Carlsen som satt foran dataskjermen og knasket gulrøtter var han altså sjanseløs.
Selv for verdensmesteren er det nemlig voldsomme sifre å ta 21 poeng på 25 partier. Spesielt det 39. trekket i det ene partiet var imponerende. «Nydelig, presist og bestemt», skriver Chess.com om trekket, som Carlsen kun brukte 0,8 sekunder på å spille.
– Jeg var helt klart mer i flyten enn jeg vanligvis er, sa Carlsen på sendingen etterpå.
Automatisk system
Chess.com har et automatisk system for å oppdage unormalt presisjonsnivå, . Det må man ha når man er verdens største sjakknettsted, med nesten 15 millioner mer eller mindre anonyme medlemmer.
Systemet vurderer en rekke forhold ved partiene, både kvaliteten på trekkene og om de minner om typiske datamaskintrekk.
Nettstedet presiserer at Carlsen spilte usedvanlig sterke trekk, ikke nødvendigvis usedvanlig datamaskin-aktige trekk.
Nærmest plettfritt spill fra Carlsen
Systemet reagerte dessuten trolig på at Carlsen spilte så mange trekk uten å gjøre store tabber.
Datamaskinene er rett og slett ikke vant til at menneskelige spillere kan gjøre så mange kompliserte, raske trekk uten å dumme seg ut.