– Retten har enstemmig kommet frem til at Indrebø er inhabil, konstanterte fagdommer Wenche Arntzen.

Ifølge dommeren har retten vektlagt at både forsvaret og aktoratet mente at lekdommeren er inhabil.

Hun begrunet dette også med at meddommerne ved flere anledninger har fått mulighet til å fortelle om slike forhold som kan svekke deres habilitet i straffesaken mot Breivik

Innrømmet dødsstraffpåstand

Da rettsmøtet startet i tinghuset tirsdag, innrømmet meddommeren at han 23. juli i fjor uttalte at Breivik burde få dødsstraff.

«Dødsstraff er det eneste rettferdige i denne saken!!!!!!!!!!» skrev meddommeren via sin Facebook-profil i VG Netts kommentarfelt.

• Les også: Krever at meddommer trekker seg
• Les også: Lekdommere trukket til terror-rettssaken

– Jeg vil begynne dagen i tilknytning til et habilitetsspørsmål for meddommer, uttalte fagdommer Wenche Arntzen da retten startet på dag to av straffesaken mot Anders Behring Breivik.

– Meddommeren erkjenner å ha kommet med slike uttalelser den 23. juli, fortsatte Arntzen.

Krever at han trekker seg

Hun fortalte at tingretten i dag informerte sakens parter og de koordinerende bistandsadvokater om forholdet.

– Retten er gjort kjent med at han har kommet med en uttalelse 23. juli hvor han har sagt at dødsstraff er det eneste rettferdige i denne saken. Vi har informert partene om denne uttalelsen, og vi vil nå gi dem anledning til å uttale seg, sa fagdommeren.

Partene ba deretter om at meddommer Thoms Indrebø trekker seg fordi han er inhabil.

– Påtalemyndigheten er av den oppfatning av at det er naturlig at meddommeren viker sete, sa aktor Svein Holden.

– Loven sier at dette gjør at han bør vike sete, istemte forsvarer Geir Lippestad.

Også bistandsadvokatene mener at dette betyr at Indrebø er inhabil.

Retten ble satt klokken 9.07 tirsdag. De trakk seg kort tid etter for å ta stilling til habilitetsspørsmålet.

Meddommer Thomas Indrebø (33) er en av tre lekdommere i straffesaken mot Anders Behring Breivik. I alt er det fem dommere i den såkalte forsterkede retten. To av disse er fagdommere, som har juridisk bakgrunn.

Det er ikke første gang tingretten har kommet fram til at en meddommer er inhabil i Breivik-saken. Senest i slutten av mars måtte en av varameddommerne, Ole Johnny Foss, trekke seg.

Årsaken var at sønnen hans er aktiv både i AUF og Arbeiderpartiet.

(saken fortsetter under bildet)

– Høyst uvanlig

Jussekspert Harald Stabell sier han er overrasket over utviklingen:

– Dette er et viktig varsko for fremtidige meddommere. Blir man innkalt, må man være helt klar på at man ikke har kommet med uttalelser om den konkrete saken slik at man ikke kommer i en habilitetskonflikt, sa Stabell.

Han understreker at man som dommer ikke kan gå ut med egne meninger om spørsmål som er direkte knyttet til straffeutmålingen.

– Dette er høyst uvanlig. Håper det blir lenge til man opplever noe lignende. Og det er godt det skjedde nå og ikke om tre uker. Det skal vi være glade for
Det er godt at varadommeren satt i retten i går. Dermed kan rettssaken fortsette som planlagt, sa Stabell.

– Fortalte ikke om kommentaren

Tingrettsdommer Ina strømstad uttaler til NTB at Indrebø ikke nevnte den aktuelle Facebook-meldingen da de gjennomgikk bruken av sosiale medier i forkant av rettssaken.

– Burde ikke tingretten ha kjent til dette?

– Det har jeg ingen kommentar til, svarer Erling Moe, fra Domstoladministrasjonen.

– Man bruker å spørre om sånne forhold, og man har et selvstendig ansvar for å opplyse om slike ting, tilføyer han.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Samme lov som for fagdommere

For meddommere gjelder de samme regler om habilitet som for fagdommere, skriver NTB. I domstolslovens paragraf 108 heter det:

«Dommer eller lagrettemedlem kan heller ikke nogen være, når andre særegne omstendigheter foreligger, som er skikket til å svekke tilliten til hans uhildethet. Navnlig gjelder dette, når en part av den grunn krever, at han skal vike sete.»

Oslo tingrett fritok i mars to av de fem oppnevnte legdommerne. En mann som var trukket ut som varadommer til 22. juli-saken ble av tingretten kjent inhabil på grunn av sønnens tilknytning til AUF.

Ifølge Bergens Tidende skal meddommeren ha opprettet Facebook-profilen i et annet navn, men både e-postadressen og bildet på profilen skal være av meddommeren.

• Les mer: Dette er aktørene i retten
• Les også: Legdommerne er trukket ut
• Les også: – De vil få en krevende jobb