VAR får knallhard kritikk: – Tull og tøys at det dømmes straffe

– Uffa meg. Alle som har greie på fotball skjønner at det der er tull og tøys, sier NRKs fotballekspert Egil Olsen om straffesituasjonen.

Ivan Perisic fikk ballen i hånda i egen 16-meter, og de franske spillerne stormet mot dommer Néstor Pitana. Han var derimot klar på at det ikke var en straffbar hands.

Den avgjørelsen ble omgjort etter at han hadde studert videobildene på oppfordring fra dommerne i videorommet. En korrekt avgjørelse, sier NRKs andre fotballekspert, Carl-Erik Torp.

– Det er lite klaging fra kroatene, de skjønte nok hvor dette bar. De har en magefølelse på om dette var straffbart eller ikke. Slik jeg ser det er det en helt riktig avgjørelse av den argentinske dommeren.

Fra studio på Kontraskjæret sier Aleksander Schau at handsregelen nok en gang viser seg fra sin verste side.

– Dommerne sier at handsregelen er enkel å forstå. På papiret er den kanskje det, men når den skal praktiseres blir det veldig vanskelig. Néstor Pitana er en fantastisk dommer, men her synes jeg han roter, sier Schau.

– Spørsmålet er om det er en naturlig bevegelse. Han rykker litt ned med armen like før ballen treffer. Den er tvilsom, sier Lise Klaveness i pausen.

Klaveness mener derimot at VAR ikke skulle grepet inn i situasjonen.

– VAR skal kun gripe inn på klare feil. Denne situasjonen er diskuterbar, den er ikke svart/hvitt, og da mener jeg VAR burde holdt seg unna.

På Twitter er meningene mildt sagt delte.

Var det straffe? Stem her.

Aleksander Schau forteller at også Frankrikes første scoring er av det kontroversielle slaget.

– La oss være ærlig. Dette er ikke frispark, Griezmann faller lenge før kroaten kommer, sier Schau om frisparket som førte til Mandzukics selvmål og 1–0 til Frankrike.

Se høydepunktene fra VM-finalen her: