Kommunestyret godtok tilbakebetalingsplikten

Av Christian Kråkenes

Kommunestyrets vedtak fra juni 2001 slår fast:

«Når aksjeoverdragelsen i Trygg Parkering AS er gjennomført, forutsetter kommunestyret at det velges nytt styre som sikrer driften i selskapet, herunder forestår låneopptak (om lag 65 mill.kr.) for refinansiering av gjeld og innfrielse av tilbakebetalingspliktig innskuddskapital».

Men i kjøpsavtalen skrevet under et halvt år senere, står følgende å lese:
«Anders Aagaard og styret i Trygg Parkering AS erklærer at det ikke eksisterer [...] en tilbakebetalingsplikt av de såkalte innskuddsbevis».

Vanskelig å forklare

Rotet rundt beslutningen i kommunestyret, og den etterfølgende avtalen forhandlet fram av administrasjonen i Tromsø kommune, kan bli vanskelig å forklare for kommunen, når de to partene braker sammen i Nord-Troms tingrett i dag.

Der vil Anders Aagaard kreve å få oppheva arresten som er tatt i eiendelene hans, med 95 millioner kroner.

Kommuneadvokat Marianne Abeler

– Ingen kommentar

Tidligere rådmann Per Limstrand, som skrev under avtalen for Tromsø kommune, ønsker ikke å uttale seg om saken.

Det ønsker heller ikke kommuneadvokat Marianne Abeler, men hun bekrefter at ulikhetene mellom kommunestyrevedtaket og kjøpsavtalen vil bli tema for dagens rettsforhandling.

Og under dagens rettsforhandlinger kan det endelig bli klart hvorfor kjøpsavtalen på flere punkt avviker fra vedtaket i kommunestyret.

Må legge fram bevis

For hvis kommunen skal klare å overbevise retten om at de fortsatt må få ta arrest i eiendelene til Aagaard, må kommunen gå gjennom de samme bevisene som i en kommende rettssak. Bare på den måten kan retten ta stilling til om det er riktig å fortsatt ta arrest i eiendelene til Anders Aagaard.